Die gemeinsame Nutzung Wirtschaft schrauben uns alle – und es – in den Ruhestand eintritt wir haben wirklich Sorgen zu machen über

Die gemeinsame Nutzung Wirtschaft schrauben uns alle - und es - in den Ruhestand eintritt wir haben wirklich Sorgen zu machen überDie gemeinsame Nutzung Wirtschaft schrauben uns alle – und es ist Ruhestand wir wirklich besorgt sein müssen über

Treffen Howard und Jean, ein älteres Paar, das ich kenne, die so viele Amerikaner der „größte Generation“ wie in den New Deal Welt angeschlossen, die einen sicheren Mittagessen Eimer für die Mittelklasse versprochen. Howard ist ein Weltkrieg-Veteran, der ein Mechaniker wurde; als er jünger war arbeitete er an Autos für einen lokalen Chevy-Händler, und dann auf kommerzielle Flugzeuge für United Airlines aus am Flughafen. Jean war Hausfrau und Teilzeit-Verkäuferin. Sie arbeiteten hart, gespeichert ihre Gewinne gekauft, ein Haus, öffnete Sparbuch Bankkonten für ihre fünf Kinder ihre Groschen zu sparen, schickte alle fünf dieser Kinder zur Schule. Im Laufe der Jahre gestreckt auf, begann sie für den Ruhestand vorzubereiten. Aber etwas Schlimmes auf dem Weg in ihre Altersvorsorge passiert ist.

Eine Hochschulausbildung ist teuer (vor allem in den Vereinigten Staaten) und andere steigende Lebenshaltungskosten begann bei Jean und Howard zu knabbern weg bürgerlichen Lebensstil. Wie bei so vielen ihrer Kolleginnen und Arbeiterklasse Amerikaner, steigen die Löhne schnell nicht so, da die Preise für ein paar Jahrzehnten noch so schnell wie für andere Amerikaner, die einen reicheren Leben zu genießen. Also an einem bestimmten Punkt, Howard und Jean beschlossen, eine zweite Hypothek auf ihr Haus zu nehmen. Es schien wie eine ganz gute Idee, viele Leute es taten. Ihre Bank Loan Officer ermutigt sie tatsächlich; in der Tat, schlug das freundliche Darlehen Offizier sie auf Zehntausende von Dollar mehr über den Wert ihres Hauses hinzufügen, nur damit sie ein bisschen wie ein Kissen für sich haben würde. Die Zinssätze waren angemessen, und der Wert ihres Hauses war in den letzten Jahren zugenommen. Das Darlehen Offizier zeigte ihnen die Charts-von dem, was der Wert ihres Hauses gewesen war, was es war, jetzt, wie viel es in jüngster Zeit erhöht hatte, und wo es wäre wahrscheinlich in sein. Fünf Jahren zehn Jahre. Heck, es schien fast wie freies Geld, diese zweite Hypothek.

Zum Glück hatte Howard und Jean andere unerschütterliche Asset auf soziale Sicherheit abhängig zu sein. Sie waren in den Sozialversicherungsfonds bezahlt alle ihr Arbeitsleben, nicht immer sicher, was das 6,2 Prozent Abzug von ihrem Gehalt war gut für, und sie waren anfällig für Argumente aus steuerlichen Konservativen, dass die soziale Sicherheit in privaten Rentenkonten so Howard gedreht werden sollte und Jean könnte mehr von ihrem Lohn in der Tasche behalten. Aber plötzlich, in den Tiefen ihrer finanziellen Überschwemmungen, Howard und Jean genau verstanden, warum soziale Sicherheit war wichtig- es einen Puffer zwischen ihnen geschaffen und den Strudel drohte, sie zu saugen unten.

Während die soziale Sicherheit ihrer Dank Gott Schwimmweste war, wie eine Schwimmweste ist es eher klein. Mit dem Entwurf wird die soziale Sicherheit soll nur etwa 30 bis 40 Prozent der Löhne in den Ruhestand zu ersetzen; doch die meisten Finanzberater sagen Sie 70-80 Prozent der Vorruhestand Ergebnis benötigen bequem zu leben. So Howard und Jean hatte wirklich den Gürtel enger schnallen, und ihre bürgerlichen Lebensstandard nahm einen großen Hit. Aber zumindest haben sie nicht bis mittellos oder obdachlos enden. Ihnen ist keine glückliche Geschichte, aber das Ende dieser Geschichte viel schlimmer sein könnte.

Howard und Jean sind nicht die einzigen älteren Amerikaner in dieser Situation. Viele Baby-Boomer, Senioren und bald-zu-sein vor ähnlichen Umständen, insbesondere in der Zeit nach dem schlimmsten wirtschaftlichen Zusammenbruch in den Vereinigten Staaten seit der Großen Depression. Aber was ist bekannt geworden, als die Große Rezession war nur die jüngste Störung zu zeigen, dass das Arbeitsleben kann prekär sein.

Seit den 1930er Jahren, die Amerikaner aller politischen Streifen hatten Glück, dass sie nicht nur die soziale Sicherheit hatte, sondern auch andere staatliche Programme zurückgreifen. Howard und Jean sind nicht die einzigen Amerikaner, die, wenn sie mit einer schwierigen Situation konfrontiert, dass ihre und ihre wirtschaftliche Vitalität der Familie bedroht, streckte die Hand aus und ergriff die „sichtbare Hand“ der Regierung. Hunderte von Millionen von Amerikanern in den letzten drei Viertel eines Jahrhunderts wurden aus dem New Deal der Gesellschaft profitiert, die zehn Jahre nach Jahrzehnt, Recht durch das Gesetz, in der Zeit nach der Großen Depression geschmiedet wurde. Präsident Franklin Roosevelt umarmte die einzigartige Fähigkeit der Regierung, Menschen zusammen zu ziehen und die Pools der Sozialversicherung erstellen, die alle Amerikaner gegen die Risiken abgeschirmt und Wechselfälle denen wir alle stehen gemeinsam. Neben der sozialen Sicherheit, andere Bundesgesetze und nationale Programme-lange Buchstabensuppe von Richtlinien, die FDR und Nachfolger Präsidenten gebenen geprägt haben wuchs die Welt, in der alle Amerikaner am Leben heute. Dazu gehören Medicare, Medicaid, die Familie und Medical Leave Act, Student finanzielle Hilfe, die Federal Housing Administration, die Fair Labor Standards Act, das National Labor Relations Act, der Occupational Safety and Health Act, Equal Employment Opportunity, der Civil Rights Act, Gesetze gegen Diskriminierung, und Gesetze für die Umwelt und Verbraucherschutz.

Unser Verständnis dessen, wer wir sind als ein Volk von diesen zu trennen ist Politik-doch wir es nicht immer erkennen, und viele Amerikaner heute, die über diese Programme am meisten angewiesen sind wie hämisch bash und Regierung verhöhnen. Vierundvierzig Prozent der Sozialversicherung Begünstigten sagen, dass sie noch nie ein Regierungsprogramm verwendet werden; so tun 60 Prozent der Empfänger des Bundes nach Hause Hypothekenzinsen Abzug, 43 Prozent der Arbeitslosenversicherung Empfänger, und 40 Prozent der Medicare-Empfänger. Jedes dieser Programme und Gesetze wurden verabschiedet, mit mühsamer Anstrengung, weil sie auf bestimmte Situationen und Bedingungen reagiert, in denen viele Amerikaner-einschließlich der am meisten gefährdeten, wie ältere Menschen und Kinder landeten in schwierigen Umständen ohne Verschulden der eigenen, aber wegen der Achterbahn Schaukeln der Wirtschaft.

Aber die New Deal-System wurde nicht von den Reichen und Patrizier Roosevelt geschaffen, und die politischen und wirtschaftlichen Führer der Zeit, nur als ein Akt der Liebe oder Mitgefühl für die „ein Drittel einer Nation schlecht untergebracht, schlecht gekleidet , schlecht ernährt „(wie Präsident Roosevelt unser Land in seiner berühmten zweiten Antrittsrede beschrieben). Nach der Zerstörung der Großen Depression, es war auch ein Weg, um die breitere Volkswirtschaft in eine remaking, die stabiler war, und der Regierung Hebel der fiskalischen Impulse mit, popularisiert durch britische Ökonom John Maynard Keynes, der wirtschaftlichen Kuchen zu wachsen. Das wiederum begünstigt eine weitgehend gemeinsamen Wohlstand, die Anlass zu der Mittelklasse gab, die der Verbraucher Motor wurde, dass die gekauften Waren und Dienstleistungen, die von Amerikas Unternehmen produziert. Es war ein positiver Kreislauf, und während das System nicht perfekt war, funktionierte es-es erstellt den höchsten Standard der in der Geschichte der Menschheit mehr Menschen leben. Das wiederum machte die Vereinigten Staaten den Neid der Welt, mit der Mittelklasse-Traum ein wichtiger Teil unserer Nation Reiz zu den Menschen überall immer, die Amerika mehr Einfluss auf der internationalen Bühne gab.

Doch in den 1970er Jahren begann, begann die Vereinigten Staaten Motor einige seiner Dampf zu verlieren. Die Notlage der Mittelklasse wuchs dürftiger, was zu stagnierenden Löhne, weniger Arbeitsplatzsicherheit, den Rückgang der Nutzen für die Gesundheit und das Sicherheitsnetz, und das Knacken der Amerikaner ‚Nest Eier, wenn ihre Ersparnisse und Häuser nach dem Zusammenbruch des Aktien entleert und Immobilienblasen. In den letzten drei Jahrzehnten hat die US-Wirtschaft mehr als doppelt so groß, aber die meisten Vorteile aus diesem Wachstum haben in die Taschen eines wenigen Glücklichen gegangen. Die Unternehmensgewinne sind auf ihrem höchsten Niveau in mindestens 85 Jahre, während das Arbeitnehmerentgelt auf dem niedrigsten Stand in 65 Jahre ist. Die Umfrage der Federal Reserve of Consumer Finances festgestellt, dass die obersten 10 Prozent der Familien 75,3 Prozent von den Reichtum der Nation besitzen, während der Anteil der durch die unteren 50 Prozent der Familien gehalten Vermögen auf 1,1 Prozent gefallen ist. Die Einkommensungleichheit ist jetzt so schlecht, wie es im Jahr 1928 war, kurz vor der Großen Depression, mit der Spitze ein Zehntel von 1 Prozent der Amerikaner-bloße 160.000 Familien-jetzt fast ein Viertel von den Reichtum der Nation zu besitzen, ein Anteil, der hat sich verdoppelt in den letzten Jahrzehnten. Erstaunlicherweise ist der Anteil der Reichtum durch den unteren 90 Prozent gehalten heute nicht höher als während unserer Großeltern Zeit. Es ist, als ob der New Deal nie gegeben hatte.

Doch so schlecht, wie die Auswirkungen der Rezession haben, es nicht schaffen, das Rentenkrise von selbst aus. Vielmehr sind die Ursachen in den größeren grundlegenden wirtschaftlichen Veränderungen der letzten 30 Jahre verwurzelt. Deregulation, Deindustrialisierung, Automatisierung und hyper-Finanzialisierung der Wirtschaft haben zu diesem Erdrutsch über die Klippe beigetragen. Blick auf die Zukunft, ist die Form der Zukunft kommt immer mehr ins Blickfeld, und es ist klar, dass auch andere langfristige Trends warnen vor zusätzlichen Risiken für die mittleren und der Arbeiterklasse.

Ja, in den Konzerten der Sharing Economy, die sich für diesen App- und Web-basierten Unternehmen, einige Vertragspartner, Kaninchen, Tasker, Tagelöhner und Freiberufler haben mehrere Arbeitgeber in asingle Tag. Die gemeinsame Nutzung Wirtschaft App- und Web-basierte Technologien haben es viel leichter zu mieten und Feuer freie Mitarbeiter und Auftragnehmer, so würde, warum ein Arbeitgeber mehr Vollzeitbeschäftigten mieten? Wir sind in der Anfangsphase der Auswirkungen dieser neuen „Arbeitsvermittlung“ Technologien und wie sie die Arbeitskraft über die nächsten Jahrzehnte beeinflussen. Stellen Sie den bröckelnden New Deal Gesellschaft ist die dunklere Welt von „freier Gesellschaft“, in dem zu ersetzen, in den Worten eines neuen Wirtschaft Visionär „Unternehmen beschäftigt sie wollen ein- und ausschaltbar nach Bedarf“ -Just wie ein Wasserhahn oder ein Fernseher. Kaum ein „sharing“ Wirtschaft, es ist mehr richtig als „teilen sich die Krümel“ Wirtschaft beschrieben.

Folglich ist für Howard und Jean Kinder und Enkelkinder, sieht der Boden noch wackeliger als es für Howard und Jean tut. Ihre Zukunft ist immer noch mit diesem uralten amerikanischen Hoffnung und Erwartung eines Generationen Erbe infundiert, aber wirtschaftliche Chance und Fairness schwinden für die jüngeren Generationen. Der New Deal Gesellschaft wird langsam verschwinden, wie die Polkappen schmelzen weg. Und das wiederum wird stark destabilisierend auf die breitere Volkswirtschaft. Für am Ende des Tages, wenn nicht genug Leute in ihren Taschen und Bankkonten ein ausreichendes Einkommen haben die Produkte und Dienstleistungen alle zu kaufen, die US-Unternehmen produzieren, könnte die Wirtschaft eine gefährliche Ungleichgewicht erreichen. Siebzig Prozent der Wirtschaft wird durch die Konsumausgaben angetrieben, aber was passiert, wenn der Kompetenzen der Verbraucher beginnt zu kaufen shriveling up? Wir könnten auch die Aussicht auf eine face „wirtschaftlichen Singularität“, der Wendepunkt, an dem unsere Wirtschaft von zu wenig Nachfrage der Verbraucher implodiert, weil der Reichtum durch eine kleine Zahl von mächtigen wirtschaftlichen Akteure erfasst wurde, die das Beste aus unserer Nation extrahieren für ihre eigenen privater Gebrauch. Alle anderen werden für die Fetzen über den Anteil um die Krümel Wirtschaft zu krabbeln gelassen werden.

siehe Betrachtet die Zukunft der Nation, können wir, dass die amerikanische Mittel- und Arbeiterklassen sowie die Armen, besetzen zunehmend unsicherem Boden. Nur wohlhabende Amerikaner haben als zuvor in der besseren Form entstanden. Aber mehr und mehr von ihrer amerikanischen Mitbürger, der Traum von einer sicheren und stabilen Lebens, einschließlich ihrer Pensionierung Aussichten, wird immer dunkel.

Die Form der Retirement Crisis

Somit können zwei der drei Beine eines stabilen Ruhestand haben ernsthaft gefährdet. Für viel zu viele Amerikaner, soziale Securityist der einzige Bein links. Drei Viertel der Amerikaner hängen stark von der sozialen Sicherheit in den Ruhestand. Tatsächlich hat sich die soziale Sicherheit der effektivste Anti-Armuts-Programm, das jemals in den Vereinigten Staaten in Kraft gesetzt worden. Fast die Hälfte der älteren Amerikaner heute wäre schlecht (Einkommen unterhalb der Armutsgrenze Bundes) ohne soziale Sicherheit. Das Programm hebt fast 15 Millionen ältere Amerikaner aus der Armut. Für fast zwei Drittel der älteren Empfängern stellt die soziale Sicherheit die Mehrheit ihrer Cash-Einkommen. Für mehr als ein Drittel, bietet es mehr als 90 Prozent ihres Einkommens. Für ein Viertel der älteren Empfängern, ist die soziale Sicherheit die alleinige Quelle der Alterseinkommen. Neben den Ruhestand Sicherheit, auch hat sich die soziale Sicherheit trug wesentlich dazu bei kommen Unterstützung für Waisenkinder und behinderte Arbeitnehmer. Zu jenen Amerikaner unter seiner Sicherheit Decke bedeckt, hat die soziale Sicherheit eine garantierte Wohngeld, Monat für Monat zur Verfügung gestellt, wenn keine anderen Einkünfte vorhanden war. Wo wird sich diese Leute, wenn die Politiker erfolgreich sind beim Schneiden des letzten stabilen Bein Ruhestand Sicherheit zurück?

Das Vertrauen auf soziale Sicherheit steigt mit dem Alter, da ältere Menschen weniger wahrscheinlich sind, zu arbeiten und eher bereit, ihre Ersparnisse zu haben erschöpft. Unter den im Alter von achtzig oder älter sind, bietet die soziale Sicherheit, die Mehrheit der Einkommen für 76 Prozent der Begünstigten und fast alle der Einkommen für 45 Prozent der Begünstigten. Soziale Sicherheit ist besonders wichtig für Frauen und rassischen und ethnischen Minderheiten, die in der Vergangenheit erworben haben, niedrigere Löhne als ihre weißen männlichen Kollegen wegen Diskriminierung. Soziale Sicherheit bietet 90 Prozent oder mehr des Einkommens für 55 Prozent der älteren hispanischen Begünstigten, 49 Prozent der Schwarzen und 42 Prozent der Amerikaner asiatischer Abstammung, aber nur 35 Prozent der älteren weißen Begünstigten. Und Frauen bilden 56 Prozent der sozialen Sicherheit Begünstigten im Alter von zweiundsechzig Jahren und 67 Prozent der Begünstigten im Alter von fünfundachtzig und älter, und sie nehmen fast die Hälfte der Leistungen der sozialen Sicherheit, trotz der Tatsache, dass Frauen nur 41 Prozent der Social Security Abrechnung zahlen Steuern. Millionen von Amerikanern sind im wesentlichen, wenn nicht völlig abhängig von der sozialen Sicherheit, die Schnappen Backen der Armut in Schach zu halten.

Amerikanischen Arbeiter verdienen eine gute und sichere Ruhestand. Es gibt viele Gründe, dass das Arbeitsleben mit hohen Risiken behaftet sein kann. Einige Arbeiter machen niedrige Löhne im Laufe ihres Lebens und kann nie genug sparen, um; andere hatten nie eine Rente oder 401 (k) Vorteile durch ihre Arbeit, oder vielleicht wurden sie entlassen und hatte ihre Ersparnisse zu verbringen über Wasser zu halten, bis sie einen Job gefunden. Vielleicht wurde sie krank, oder ein Familienmitglied krank wurde, und sie hatten aufhören zu arbeiten; oder vielleicht das Unternehmen sie arbeiten, wie die Konzernriesen WorldCom oder Enron ging Bauch nach oben; oder vielleicht der Börse abgestürzt und vernichtet die Hälfte ihrer 401 (k) oder den Wert ihrer Heimat, die unter Wasser gelandet.

Diese Art unglücklicher Umstände haben unsere wirtschaftlichen Schicksale immer geplagt. Inmitten all der Schlagzeile heute über alles von den Kardashians zu Game of Thrones zum Super Bowl spritzt, dann ist es leicht zu vergessen, warum wir ein Programm wie die soziale Sicherheit an erster Stelle haben. Vor seiner Einführung im Jahr 1935, viele ältere Menschen, sowie Waisenkinder und behinderte Arbeitnehmer, lebte ein Leben in bitterer Armut. Damals hatte ältere Bürger die höchste Armutsrate der Nation. Sie waren ein wichtiger Teil der ein Drittel, die krank untergebracht waren, schlecht gekleidet und schlecht ernährte. Jetzt Senioren haben die niedrigste Armutsquote von jeder Altersgruppe. Mehr als jede andere Regierungsprogramm hat sich die soziale Sicherheit, den Zustand der niedrigsten, die schwächste und die meekest ein entscheidender Teil der Aufrichten gewesen.

Es ist auch leicht zu vergessen, dass die soziale Sicherheit bei einem Versicherungsprogramm ist. Es ist nicht eine Regierung Handout; wir alle zahlen in sie als eine Möglichkeit, uns gegen die Risiken und Achterbahn Launen des Lebens zu versichern. Mit dem Zusammenbruch von zwei der drei Beine des Renten Stuhl, ist die soziale Sicherheit der letzte verbleibende Schutz gegen das Risiko für Millionen von Amerikanern. Jeder Arbeitnehmer zahlt für sie, Gehaltsscheck nach Gehalt, Geld in den Fonds abscheidet. Tatsächlich ist die soziale Sicherheit Lohn versicherungs hält die Löhne in rollen, wenn wir zu alt sind, zu arbeiten. Es ist auch allgemeine Versicherung, das heißt, es ist alles von uns gegen den allgemeinen Risiken versichert wir alle stehen.

Ideology und Realität

Unsere politische Führung versagt die US-Rentensystem entweder auf die jüngste Flut von schädlichen wirtschaftlichen Ereignissen oder der ungünstigen Verschiebungen der letzten Jahrzehnte anzupassen. Und die Zukunft Rentner des Landes sind völlig unvorbereitet auf die Herausforderungen der neuen High-Tech-Wirtschaft. Teil dessen, was uns hindert von den notwendigen Übergang zu machen ist, dass die Amerikaner haben diese tief verwurzelte Wahrnehmung von uns selbst als selbstständige Individualisten und eine „Republik der Eigentümer.“ Doch all die Beweise zeigen, dass ältere Amerikaner sind mehr denn je auf öffentlich sofern Alterseinkommen (in erster Linie die soziale Sicherheit) und Gesundheitswesen (Medicare). Amerikaner leben in einer schizophrenen Trennung zwischen ihr Selbstbild als Jeffersons robuste, selbstständig Freibauer, und der tatsächlichen Realität, dass ihr Lebensstandard in der Mitte mit der Regierung zunehmend auf einer vernetzten Web-soziale Unterstützung, hängt davon ab. Es ist Zeit, die Punkte zu verbinden, so dass die Amerikaner diese nationale Realität verstehen.

Jenseits der manchmal nervtötende Details der spezifischen politischen Diskussionen hat sich die Debatte über die US-Rentenkrise hohe Einsätze geworden, weil es eine Tug-of-Krieg vorbei ist, welche Art von Gesellschaft wir sein werden. Ein einfaches Beispiel verdeutlicht das Gepäck des alten Denkens. Aktuell steht noch keine Einkommen über 118.500 $ ist nicht Gegenstand der Sozialversicherung Lohnsteuer Abzug. Und Erträge aus Investitionen über Kapitalgewinne und Dividenden erworben haupt nicht für Zwecke der sozialen Sicherheit besteuert (und nur die Hälfte der üblichen Rate für die Einkommensteuer). Als Ergebnis zahlt jährlich 35.000 $ machen eine Sekretärin ein 6,2 Prozent Social Security-dedicated Lohnsteuer (mit dem Arbeitgeber weitere 6,2 Prozent, für insgesamt 12,4 Prozent zahlen) -aber ein Anwalt $ 500.000 pro Jahr in Lohn machen zahlt weniger als 1,5 Prozent. Besteuert auf dem vollen Lohn, dass Anwalt würde eine weitere $ 24.000 pro Jahr in Lohnsteuern zahlen.

Aber es kommt noch schlimmer. Millionaire Investment-Banker zahlen eine armselige 0,73 Prozent, wenn man nur alle ihre Einkünfte übernehmen von einem Gehalt kommt; aber wenn man Reichtum erhalten durch Kapitalgewinne und Dividenden enthalten, jene Banker und andere reiche Leute zahlen einen viel geringeren Prozentsatz ihrer tatsächlichen Einkommen viel niedriger als ihre Sekretärinnen, Chauffeure und Hausangestellte. Die Sekretärin zahlt mindestens acht Mal der Prozentsatz der Banker für soziale Sicherheit Ruhestand. Wenn der Bankier seine vollen Anteil bezahlt, würde es $ 55.000 pro Jahr mehr in der Lohnsteuer-über acht Mal die aktuelle Zahlung bedeuten. So ist nicht nur der Lohnsteuer die soziale Sicherheit sehr regressive, aber es wird zunehmend regressive als einer der Einkommensskala steigt, auch die Mega-Reichen, die lediglich das reichen advantaging.

Die Logik zum Abdecken der Höhe des Einkommens, die Sozialversicherungsbeiträge unterliegt fließt aus der Tatsache, dass dies ein Versicherungssystem, kein Wohlfahrts Handout. Soziale Sicherheit in der Tat ist die Versicherung gegen unsere Lohnverlust, wenn wir (oder deaktiviert sind) in den Ruhestand, und wenn wohlhabende Menschen nicht berechtigt sind, eine viel höhere Auszahlung zu erhalten, dann, einige Leute glauben, sollten sie müssen nicht mehr beitragen. Diese Logik ist seit Jahrzehnten durchgesetzt, aber nur für die soziale Sicherheit-wenn es um Einkommen, das Eigentum oder Umsatzsteuern, niemand behauptet, dass, wenn Sie höhere Steuern zahlen, sollten Sie mit einem Anspruch für mehr Vorteile privilegiert sein. Mit dem Ruhestand Infrastruktur des Landes zunehmend wackelig und instabil wie eine wacklige Brücke, dann ist es dringend notwendig, dass wir diese Haltung überdenken. Das Entfernen der Einkommen Kappe und die Besteuerung aller Einkommens Klammern gleich eine Flat Tax, mit anderen Worten, nicht nur wäre gerechter, sondern in einem kühnen Schlag wäre es auch keine langfristige Finanzierungslücken stützen und gewährleisten die Finanzierung für den Treuhandfonds über die 2040er Jahre .

Viele Konservative haben eine flache Steuer auf das Einkommen eintrat, aber wenn es um die soziale Sicherheit kommt, plötzlich eine Flat Tax ist als eine schlechte Idee lächerlich gemacht. Doch Meinungsumfragen haben gezeigt, dass die meisten Amerikaner über das gesamte politische Spektrum denken, wenn sie die soziale Sicherheit Steuer auf den vollen Lohn, andere zahlen als auch sein sollte. So entfernen Sie die Abrechnung Kappe und machen alle Einkommen zahlen nach den gleichen Regeln wäre die gerechte und finanziell kluge Sache zu tun, und es wäre auch sehr beliebt.

Und doch ist der US-Kongress, auch wenn es eine demokratische Mehrheit hat, hat wenig getan, um seine Gedanken zu verschieben. Die Politik in den letzten Jahren so gut wie keine Reaktion auf die drohende Rentenkrise hatte. Sie haben sich geweigert, die Lohn-Kappe zu entfernen und alle Einkommen gleich besteuern, oder andere Maßnahmen zu ergreifen, die längerfristige Verschlechterung der sozialen Sicherheit der Finanzierung zu stoppen. Fest in der starren Ideologie der vergangenen Jahre, Beltway Politiker auf einem „ziehen uns auf unserer Schopf aus dem Sumpf“ obsessiv konzentriert Sparregime. Im Rahmen dieser Haltung haben Führer in beiden politischen Parteien Pläne voran zum Schneiden der sozialen Sicherheit noch weiter als die Kürzungen, die in einem anderen Zeichen unserer Nation gespaltene Persönlichkeit im Jahre 1983 durch die Greenspan Kommission an künftige Generationen weitergegeben wurden, wie auch die Amerikaner mögen Howard und Jean gekommen sind zunehmend auf soziale Sicherheit, Medicare zu hängen, und andere Säulen einer staatlich geförderten Sicherheitsnetz, die Angriffe auf diesen „Berechtigungen“ -a Schimpfwort in der US-Politik-zunehmend wütend und schrill geworden.

die Abrechnung Kappe Lifting ist nur ein Beispiel dafür, wie eine relativ einfache zwicken an das System uns ein langer Weg in Richtung Verfestigen des US-Rentensystems zu nehmen und machen es zu den Realitäten der heutigen Wirtschaft besser angepasst. Andere Veränderungen, die in diesem Buch besprochen werden wird uns weiter unten auf der richtigen Straße.

Das ist, was die Amerikaner fühlen, aber hören die Politiker? Der talentierte Generation amerikanischer Politiker und Wirtschaftsführer in den 1930er Jahren, 40er und 50er Jahren in Angriff genommen frontal auf die Herausforderung, einen neuen Deal für das Land angesichts eines lähmenden Wirtschaftskrise und verheerenden Zweiten Weltkrieg schmieden. Aber die aktuelle Mannschaft der Politiker und Wirtschaftsführer haben hilflos zusah, oder noch schlimmer eine schlechte Politik nach dem anderen passiert haben, wie die jüngsten nationalen Zusammenbruch Jahrzehnte lange beschleunigt Trends, die rückwärts große Teile unserer Wirtschaft einnehmen, vor der New Deal Bedingungen. In Anbetracht der besorgniserregenden Richtung der nationalen Wirtschaft und der sichere Hafen zur Verfügung gestellt für Millionen von Amerikanern von der Sozialversicherung, würden Sie unserer Nation denken Führer würden versuchen, herauszufinden, wie das Programm zu verbessern und aufzubauen darauf. Bauen Sie auf, was funktioniert, nicht wahr?

Auszug aus „Expand Jetzt soziale Sicherheit! Wie Amerikaner den Ruhestand sie verdienen von Steven Hill (Beacon Press, 2016). Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Beacon Press, um sicherzustellen, übernehmen. Alle Rechte vorbehalten.

Quelle: www.salon.com

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

vier × drei =